狗貓鼠讀后感

　　當閱讀完一本名著后，你有什么領悟呢？讓我們好好寫份讀后感，把你的收獲和感想記錄下來吧。但是讀后感有什么要求呢？下面是小編整理的狗貓鼠讀后感，僅供參考，大家一起來看看吧。

狗貓鼠讀后感1

　　在第一段中，作者簡述了寫這篇文章的背景，為了防范當時評論家對自己進行“翻舊賬”的污蔑行為，未雨綢繆，這一點可以從就是怕要渾身發(fā)熱之后，做一封信登在報紙上的“怕”字中體現出來。這樣的描述，生動地反應了徐志摩、陳西瀅等針對魯迅的批評言論是多么的尖銳、刻薄、捕風捉影，字里行間透出了魯迅對他們的后怕與無奈。

　　第二段至第四段則是對自己解釋仇貓的原因的鋪墊。第四段卻將動物與人類作對比，進一步諷刺了那些打著公理和正義的旗號，以違心的言論攻擊弱者的評論家們。而作者也在這一段中表達了對動物們舒適自由、毫無虛假謊言生活的向往，以及相對的少許作為人類的悲哀。

　　第五段講述作者“仇貓”的原因：首先是有著“人幸災樂禍，慢慢地折磨弱者的壞脾氣”，其次是與其親族為老虎、獅子等截然不同的媚態(tài)：毫無尊嚴，還惹人清閑；同時澄清自己打貓“只因為它們嚷嚷，此外并無惡意”，再次顯示出作者對那些評論家得理不饒人的刁難極度厭煩。在此段中，作者也毫不留情地表達出對舊世界的繁文縟節(jié)的深深厭惡。

　　接下來的六到十七段圍繞著一個兒時的故事展開敘述，生動形象的體現了作者兒時極富童真童趣的性格，以及對寵物隱鼠無限的`喜愛。而最后一段從自己現在對貓的態(tài)度，繼而引申出那時的舊社會中國官兵以及文人的嘴臉：通過對現有問題的指標不治本而不斷地騙取名聲，收獲人們的關注。對于這種縱奸養(yǎng)邪的行為，作者在文末連所謂“指導青年”的評論家們一同諷刺，可謂是深惡痛絕。

　　作者魯迅在《狗貓鼠》一文中善用諷刺，對舊中國種種匪夷所思的社會現象進行深入骨髓的剖析，用比敵人更加尖酸刻薄的語言不斷反擊著那些以無中生有的罪名攻擊、謾罵他的人們，讀來可謂是讓人酣暢淋漓。其機智、憂國憂民、善作文良、面對敵人的攻擊仍然堅持正義的形象將會在讀者的眼中放出萬丈光芒。

狗貓鼠讀后感2

　　不曾發(fā)現，狗和貓原來是有著過節(jié)的冤家；也不曾知道，魯迅先生原來是仇貓的。

　　現在讀了《狗貓鼠》才知道有這么一回事。

　　魯迅先生仇貓是有著正當理由的：一是貓欺負和折磨弱者，二是貓有一副令人仇恨的媚態(tài)，三是它們的嗥叫令人心煩。然而這些都不是魯迅先生起初仇貓的原因；那是后來才添加進去的。

　　令幼年魯迅仇貓的原因很簡單：它吃了魯迅心愛的隱鼠。真是單純！后來知道隱鼠是被長媽媽踩死的，魯迅這才恍然大悟，但仇貓的感情非但沒有減淡，而是更深刻了。

　　為什么呢？因為這里的貓不是單指貓，更是指那些媚態(tài)的貓那些現代評論派的人。魯迅先生借自己的仇貓而用辛辣的筆調無情諷刺了現代評論派文人的媚態(tài)的貓式的嘴臉。

　　看到這，我不免為貓抱不平。仇貓的人的確很多啊！我們身邊就有不少人經常打貓、趕貓甚至吃它們。但是，貓本無罪，為何要仇貓呢？

　　誠然，貓有著一些令人討厭的惡習，如玩弄獵物、有時很嬌媚。但是這畢竟只是它們先天的'秉性，是無法改變的。人為什么要給它戴上媚態(tài)的貓的臭名？常說人在進步，但借本無傷人之力的文字語言，借那些只能嗥叫的動物去攻擊人，這絕不是進步的表現。又如狗，和貓根本沒什么深仇大恨。有時我們甚至可以看到貓狗逗著玩的情形，而不至于恨之入骨，見了貓就窮追不舍。然而人卻偏要說看哪！狗不是仇貓的么？魯迅先生卻自己承認是仇貓的，而他還說要打‘落水狗’！這是所謂的君子應有的言行嗎？這是人的墮落��！

　　人類的進步，往往伴隨著血腥無情的戰(zhàn)斗，我想這應該是正常的吧。但是把戰(zhàn)斗擴展到其他生物上，指桑罵槐般戰(zhàn)斗，未免有點放肆。

　　貓也罷，狗也罷，不過是一些無辜的生靈。自人類會走路、會打獵那一天起，它們就已經追隨人類了。然而作為人類最忠實的朋友，如今卻被用作人與人斗爭的工具，那是它們的不幸，也是人的不義。同一搖籃下，人與動物之間應該多一份尊重。

【狗貓鼠讀后感】相關文章：

狗貓鼠讀書筆記11-29

《狗貓鼠》讀后感07-23

狗貓鼠讀后感11-25

《狗貓鼠》讀后感06-09

狗貓鼠的讀后感07-24

朝花夕拾狗貓鼠讀書筆記（精選11篇）09-12

讀《狗貓鼠》有感09-09

[精選]《狗貓鼠》讀書心得12-24

《狗貓鼠》讀書心得07-06